目前國內外廣泛采用的城市生活垃圾處理方式主要有衛生填埋、高溫堆肥和焚燒等,這三種主要垃圾處理方式的比例,因地理環境;垃圾成份、經濟發展水平等因素不同而有所區別,表2-1為三種處理方式的比較。
由于城市垃圾成份復雜,并受經濟發展水平、能夠結構、自然條件及傳統習慣等因素的影響,所以國外對城市垃圾的處理一般是隨國情而不同,往往一個中各地區也采用不同的處理方式,很難有統一的模式(表2-1)。但終都是以無害化、資源化、減量化為處理目標。從應用技術看,國外主要在填埋、焚燒、堆肥、綜合利用等方式,機械化程度較高,且形成系統及成套設備。從國外多種處理方式的情況看,有以下趨勢:(1)工業發達由于能源、土地資源日益緊張,焚燒處理比例逐漸增多;(2)填埋法作為垃圾的終處置手段一直占有較大比例;(3)農業型的發展中大多數以堆肥為主;(4)其它一些新技術,如熱解法、填海、堆山造景等技術,正不斷取得進展。
焚燒是目前世界各國廣泛采用的城市垃圾處理技術,大型的配備有熱能回收與利用裝置的垃圾焚燒處理系統,由于順應了回收能源的要求,正逐漸上升為焚燒處理的主流。國外工業發達,特別是日本和西歐,普遍致力于推進垃圾焚燒技術的應用。國外焚燒技術的廣泛應用,除得益于經濟發達、投資力強、垃圾熱值高外,主要在于焚燒工藝和設備的成熟、。世界上許多公司投入力量開發焚燒技術與設備,且主要設備與附屬裝置定型配套。目前國外工業發達主要致力于改進原有的各種焚燒裝置及開發新型焚燒爐,使之朝著高效、節能、低造價、低污染的方向發展,自動化程度越來越高。
我國城市垃圾處理起步較晚,截止1992年底,全國垃圾、糞便清運量已達11264萬t,而垃圾、糞便無害化處理廠僅有371座,處理總能力71501t/d。近幾年各地根據實際情況,從對策和規劃著手,對城市垃圾處理技術進行了有益的探索。杭州、常州、天津、綿陽、北京、武漢等城市在學習國外城市垃圾處理技術經驗的基礎上,自行設計了具有中國特色的垃圾機械化堆肥處理生產線;深圳、樂山等城市建設垃圾焚燒廠的成功,也為各城市應用焚燒技術提供了經驗;沈陽、鞍山等城市對醫院垃圾實行統一管理,集中焚燒,也走出了特種垃圾處理的新路。
表2-1三種垃圾處理方式比較
內容
|
衛生填埋
|
焚燒
|
堆肥
|
操作安全性
|
較好,注意防火
|
好
|
好
|
技術可靠性
|
可靠
|
可靠
|
可靠,國內有相當經驗
|
占地
|
大
|
小
|
中等
|
選址
|
較困難,要考慮地形、地質條件,防止地表水、地下水污染,一般遠離市區,運輸距離較遠。
|
易,可靠近市區建設,運輸距離較近
|
較易,僅需避開居民密集區,氣味影響半徑小于200m,運輸距離適中。
|
適用條件
|
無機物>60%
含水量<30%
密度>0.5t/d
|
垃圾低位熱值>3300kJ/kg時不需添加輔助燃料。
|
從無害化角度,垃圾中可生物降解有機物≥10%,從肥效出發應>40%。
|
終處置
|
無
|
僅殘渣需作填埋處理,為初始量的10%。
|
非堆肥物需作填埋處理,為初始量的20~25%。
|
產品市場
|
可回收沼氣發電。
|
能產生熱能或電能。
|
建立穩定的堆肥市場較困難。
|
建設投資
|
較低
|
較高
|
適中
|
資源回收
|
無現場分選回收實例,但有潛在可能。
|
前處理工序可回收部分原料,但取決于垃圾中可利用物的比例。
|
同左
|
續表2-1
內容
|
衛生填埋
|
焚燒
|
堆肥
|
地表水污染
|
有可能,但可采取措施減少可能性。
|
在處理廠區無,在爐灰填埋時,其對地表水污染的可能性比填埋小。
|
在非堆肥物填埋時與衛生填埋相仿。
|
地下水污染
|
有可能,雖可采取防滲措施,但仍然可能發生滲漏。
|
灰渣中沒有有機質等污染物,僅需填埋時采取固化等措施可防止污染。
|
重金屬等可能隨堆肥制品污染地下水
|
大氣污染
|
有,但可用覆蓋壓實等措施控制
|
可以控制,但二惡英(Doxlin)等微量劇毒物需采取措施控制。
|
有輕微氣味,污染指標可能性不大。
|
土壤污染
|
限于填埋場區。
|
無
|
需控制堆肥制品中重金屬含量。
|
表2-2主要城市垃圾處理方式比例(%)
|
年份
|
焚燒
|
衛生填埋
|
堆肥
|
其它方式
|
英國
|
1983
|
3(50座)
|
79.4
|
1
|
16.6
|
法國
|
1979
|
30(200座)
|
50
|
20
|
|
日本
|
1984
|
65(1983座)
|
31.9
|
0.1
|
3
|
美國
|
1983
|
8(200座)
|
90
|
2
|
|
西德
|
1987
|
30(50座)
|
67.6
|
2.4
|
|
荷蘭
|
1979
|
30
|
50
|
20
|
|
丹麥
|
1980
|
63
|
36
|
1
|
|
挪威
|
1980
|
14
|
79
|
7
|
|
瑞典
|
1985
|
41(30座)
|
20
|
39
|
|
瑞士
|
1986
|
59.7(48座)
|
1.3
|
24
|
15
|
比利時
|
1981
|
29
|
62
|
9
|
|
奧地利
|
1983
|
22
|
43
|
21
|
14
|
目前我國城市垃圾處理的技術對策是:以衛生填埋和高溫堆肥技術為主,提倡有條件的城市特別是沿海經濟發達地區發展焚燒技術。近幾年各城市開始進行垃圾焚燒處理的基礎研究和應用研究工作,開發了包括NF系列逆燃式、RF系列熱解式、HL系列旋轉式小型垃圾燃燒爐及一批醫院垃圾專用焚燒爐,并建設了一批中小型城市簡易焚燒廠(站)。1985年,深圳引進日本三菱公司焚燒成套技術與裝備,建成了我國座大型(300t/d)現代化垃圾焚燒發電一體化處理廠,為我國開展城市垃圾焚燒裝置國產化工作打下了基礎。
客觀分析近幾年我國城市垃圾構成變化,可以說,隨著我國經濟的發展和人民生活水平的提高,城市垃圾中可燃物、易燃物含量明顯增加,熱值顯著增大,一般經過分類、分選等預處理后,垃圾熱值已接近發達城市垃圾的熱值。因此我國一些城市,特別是沿海經濟發達地區等已具備了發展焚燒技術的基礎。 |